El pasado martes, un evento inusual tuvo lugar en el Congreso de México que dejó a muchos con más preguntas que respuestas. Lo que inicialmente se anunció como una Audiencia Pública sobre Fenómenos Anómalos No Identificados (FANI) se convirtió en un espectáculo mediático que involucró las controvertidas momias de Nazca presentadas por Jaime Maussan, conocido ufólogo y conductor del programa Tercer Milenio.
Todos se preguntan: ¿qué son en realidad las momias de Nazca y de dónde vienen? Pese a que el entusiasta de la vida extraterrestre, Jaime Maussan asegura que son restos y pruebas contundentes de vida alienígena, hay quienes se niegan a creerlo y más aún, se aferran a comprobar todo lo contrario.
Te podría interesar
Asimismo, la presentación de las momias de Nazca en el Congreso mexicano generó una respuesta polarizada en la sociedad. Algunos apoyaron a Jaime Maussan y su presentación, mientras que otros lo desacreditaron por llevar el asunto al Congreso en lugar de a la comunidad científica. ¿Por qué no hay pruebas científicas de la existencia de vida extraterrestre? La pregunta sigue sin respuesta.
Por ejemplo, Julieta Fierro, física, astrónoma y divulgadora científica, criticó la falta de científicos en la audiencia y la ausencia de expertos en antropología genética y datación de restos históricos. ¿Supuesto fraude por parte de Maussan? Además, señaló que habría sido necesario consultar al embajador del Perú, dado que estas momias supuestamente fueron encontradas en ese país.
¿Qué son en realidad las Momias de Nazca? ¿Aliens o Fraude?
El punto culminante de la audiencia fue la presentación de 2 sarcófagos diminutos que supuestamente contenían los cuerpos de "seres no humanos". Estas momias, conocidas como las momias tridáctilas de Nazca, han sido objeto de debate desde su aparición. Algunos medios las han llamado "el gran descubrimiento arqueológico del siglo XXI", mientras que la comunidad científica ha cuestionado su autenticidad y ha denunciado su origen sospechoso.
¿De dónde vienen las momias de Nazca?
Su origen es peruano; actualmente se encuentran en el cementerio de Chauchilla, situado a unos 30 km de la ciudad de Nazca, en el departamento de Ica, en el Perú. Asimismo, han sido encontradas otras momias y restos arqueológicos en este mismo lugar. Desde su primera aparición, estas momias han sido presentadas en círculos pseudocientíficos como evidencia de vida extraterrestre en la Tierra. Sin embargo, la comunidad científica ha expresado su escepticismo y ha calificado el hallazgo como un fraude.
Por una parte, el World Committee on Mummy Studies ha rechazado su validez y lo ha descrito como una "campaña organizada de desinformación". Incluso catedráticos y docentes de arqueología en Perú han rechazado la idea de que estas momias sean "no humanas". Hacen falta muchos estudios para determinar si su origen es alienígena o no.
El objetivo de esta audiencia con el Congreso de México no quedó claro
En la audiencia, algunos se preguntaron qué se esperaba lograr con una audiencia sobre este tema en el Congreso mexicano. Raúl Trejo Delarbre, investigador en el Instituto de Investigaciones Sociales y doctor en Sociología, argumentó que esta audiencia estaba fuera de lugar y que el Congreso de Méixco debería centrarse en legislar y supervisar asuntos más relevantes en lugar de “entrarle al circo”.
Además, la audiencia también decepcionó al teniente piloto retirado de la Marina de Estados Unidos, Ryan Graves, quien había compartido su experiencia con objetos no identificados en el Capitolio de los Estados Unidos. Graves expresó su descontento con la dirección que tomó la audiencia en México y la consideró un "truco sin fundamento".
El evento en el Congreso de México plantea preguntas sobre la responsabilidad de las instituciones gubernamentales al abordar temas controvertidos y pseudocientíficos. Si bien es importante fomentar la discusión y el debate, también es crucial distinguir entre la ciencia sólida y las afirmaciones infundadas. El misterio de las momias de Nazca continúa, pero su validez científica sigue siendo cuestionada por la comunidad académica, ya que hace falta mayor respaldo y análisis científico.